1997年4月11日　最高裁判所第二小法廷　決定

前科の裁判資料と二重処罰の禁止

結果　棄却向き―

あらまし	道路交通法違反の罪に問われた被告人には、執行猶予中の前科があった。一審の裁判所は、検察官の請求により、その前科の事件の冒頭陳述書要旨や、公判での被告人の供述調書などを証拠として調べた。弁護人は、これが同じ犯罪を重ねて処罰することを禁じた憲法39条に違反すると主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断	上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、上告できる理由に当たらないと判断した。前科の資料を調べたのは、前の事件以降の被告人の改善の状況を、刑の重さを決める材料にするためだった。前科の犯罪について重ねて刑事責任を問い、処罰しようとするものではないとした。

あらまし

道路交通法違反の罪に問われた被告人には、執行猶予中の前科があった。一審の裁判所は、検察官の請求により、その前科の事件の冒頭陳述書要旨や、公判での被告人の供述調書などを証拠として調べた。弁護人は、これが同じ犯罪を重ねて処罰することを禁じた憲法39条に違反すると主張して、最高裁に上告した。

最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、上告できる理由に当たらないと判断した。

前科の資料を調べたのは、前の事件以降の被告人の改善の状況を、刑の重さを決める材料にするためだった。

前科の犯罪について重ねて刑事責任を問い、処罰しようとするものではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷平成9年（あ）第117号 1997.04.11　決定棄却　この決定	1997.04.11	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
河合伸一	賛成	―	裁判長
大西勝也	賛成	―
根岸重治	賛成	―
福田博	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。