2002年7月17日 東京地方裁判所 判決
不誠実な債務整理と弁護士費用の返還
結果 —向き―
| あらまし | 借金の整理を弁護士に頼んだ依頼者は、広告で知った団体の紹介で事務所を訪ね、事務員の指示で契約書に署名し、費用などとして合計273万6000円を支払った。しかし状況の報告はなく、弁護士との面談もかなわなかったため、依頼者は弁護士を解任し、契約は無効だなどとして、うち104万1800円と遅延損害金の支払いを求めた。弁護士は、依頼者の名前を勝手に使った裁判だと主張し、逆に依頼者とその代理人弁護士に1000万円の賠償などを求める訴えを起こした。 |
|---|---|
| 判断 | 依頼者自身が代理人に裁判を頼んだと認められるので、名前を勝手に使った裁判だという弁護士の主張は理由がないとした。 弁護士は資格のない者と組む「非弁提携」と認定され、仕事を事務員任せにし極めて不誠実だった。契約は勘違いにより無効とし、返還を命じた。 弁護士の起こした訴えは、確認を求める利益がない、請求の根拠が不明、代理人は元の裁判の当事者でないなどとして、中身を判断せず退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第16062号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第16062号 2002.07.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 北澤 晶 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。