1998年2月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の裁判の停止と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は窃盗の罪で裁判を受けていたが、岡山地方裁判所は刑事訴訟法314条1項本文に基づき、その裁判の手続を停止する決定をした。申立人は、この決定は自分を生涯にわたって被告人の立場に置くものであり、憲法37条1項に違反するなどと主張して、最高裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岡山地方裁判所は、刑事訴訟法314条1項本文により窃盗事件の裁判の手続を停止する決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。 地裁の決定は、申立人を生涯にわたり被告人の立場に置くことまで決めたものではなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は単なる法令違反をいうもので、最高裁に不服を申し立てる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1998年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成9年（し）第125号
- 事件名
- 公判手続停止決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岡山地方裁判所1997.07.08裁判の手続を停止する決定をした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 平成9年（し）第125号 1998.02.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。