記録所.com

1997年5月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

死刑判決の控訴取下げと弁護人の助言

結果 棄却向き―

あらまし死刑判決を受けた申立人が控訴を取り下げ、裁判所は訴訟が終わったとする決定をした。申立人はこの決定に異議を申し立てたが、退けられた。そこで申立人は、控訴を取り下げるかどうかを判断する際の弁護人の助言が不十分で、弁護人の助けを受ける権利を定めた憲法37条3項に反するなどと主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断訴訟が終わったとする決定に対する異議申立ては、棄却された。
最高裁の判断

抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

記録上、弁護人の活動に申立人の権利保護に欠ける点は認められず、憲法37条3項違反の主張は前提を欠くとした。

判例違反の主張は事案が異なり不適切で、その他は実質が法令違反の主張にすぎず、抗告理由に当たらないとした。

裁判年月日
1997年5月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成9年(し)第40号
事件名
訴訟終了宣言決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第二小法廷

平成9年(し)第40号

1997.05.30 決定棄却 この決定
1997.05.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河合 伸一賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
根岸 重治賛成―
福田 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。