記録所.com

1997年5月27日 最高裁判所第三小法廷 決定

刑の執行への異議と裁判の公開

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、刑事裁判の執行に異議を申し立てた。この異議についての裁判所の判断に申立人は即時抗告をしたが、退けられた。そこで申立人は、異議の手続を公開の法廷で開かず、書面だけで審理したのは裁判を受ける権利と裁判の公開を定めた憲法32条・82条に違反するとして、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断申立人の即時抗告は退けられた。
最高裁の判断

抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判の執行への異議の手続は、憲法82条が公開を求める「裁判の対審及び判決」に当たらない。書面だけで審理しても憲法違反ではない。

そのほかの主張は、憲法違反と言っている点も含めて、中身はただの法令違反の主張なので、特別抗告の理由に当たらない。

裁判年月日
1997年5月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成9年(し)第67号
事件名
裁判の執行に対する異議申立事件についてした即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第三小法廷

平成9年(し)第67号

1997.05.27 決定棄却 この決定
1997.05.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山口 繁賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
大野 正男賛成―
千種 秀夫賛成―
尾崎 行信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。