記録所.com

1979年4月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

取調べと供述調書の任意性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、兇器準備集合と殺人未遂の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、捜査官の取調べの方法に違法があり、供述調書は自分の意思で話した内容とはいえないから、憲法38条に反すると訴えた。あわせて、事実の認定の誤りや刑の重さも争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、問題とされた供述調書について、自分の意思で話した内容と認められると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。未決勾留の日数のうち60日を刑に算入した。

取調べの方法に違法はなく、供述調書を任意のものとした二審の判断は相当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、実質は事実誤認、法令違反、刑の重さの不服で、上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1979年4月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第1926号
事件名
兇器準備集合、殺人未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1978.10.18供述調書の任意性を認めた ―1978.10.18―供述調書の任意性を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(あ)第1926号

1979.04.17 決定棄却 この決定
1979.04.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸田 弘賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。