記録所.com

1979年5月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

自白と利益誘導の主張を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃砲刀剣類所持等取締法違反の手助けをした罪に問われ、二審の東京高等裁判所の判決を受けて最高裁に上告した。弁護人らは、捜査の過程で約束や利益誘導があったとして、憲法38条1項・2項違反や過去の判例への違反を主張した。また、自白だけを証拠に有罪とされたとして、憲法38条3項違反も主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和53年9月7日に判決を言い渡し、被告人を有罪と認定した。
最高裁の判断

上告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

記録を見ても、弁護人らの言う約束や利益誘導があったとは認められず、憲法違反や判例違反の主張は前提を欠くとした。

二審は捜査官への自白だけを証拠に有罪としたのではないと判決自体から明らかで、憲法38条3項違反の主張も前提を欠くとした。

裁判年月日
1979年5月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和53年(あ)第2033号
事件名
銃砲刀剣類所持等取締法違反幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1978.09.07有罪と認定した ―1978.09.07―有罪と認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和53年(あ)第2033号

1979.05.16 決定棄却 この決定
1979.05.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
戸田 弘賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。