記録所.com

1979年5月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

反則金を納めた後の略式命令

結果 その他向き―

あらましある運転者が1977年7月、茨城県内の道路で車を運転中に右側部分を通行した。運転者は同じ違反について交通反則通告書で反則金6000円の通告を受け、1978年2月に期限内に納付していた。ところが同年6月に起訴され、松戸簡易裁判所は略式命令で罰金6000円を科し、命令は確定した。この確定した命令の誤りを正すため、最高裁で非常上告の審理が行われた。
それまでの判断松戸簡易裁判所は、書面による略式の手続で違反を認定し、罰金6000円の略式命令を出した。この命令は1978年8月に確定した。
最高裁の判断

略式命令を取り消し、起訴そのものを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

反則金を期限内に納めた同じ違反については、道路交通法により起訴が許されない。

簡裁は通常の手続に移して起訴を退けるべきで、有罪とした命令は違法で本人に不利益だ。

裁判年月日
1979年5月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(さ)第3号
事件名
道路交通法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審松戸簡易裁判所1978.07.11罰金6000円の略式命令を出した ―1978.07.11―罰金6000円の略式命令を出した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和54年(さ)第3号

1979.05.10 判決その他 この判決
1979.05.10判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。