1979年2月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
勾留を決めた裁判官と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 脅迫の罪に問われた事件で、起訴前に勾留の処分をした裁判官が、一審の審理も担当することになった。被告人側は、これを理由にその裁判官を審理から外すよう申し立てたが、認められなかった。そこで、憲法37条1項が保障する公平な裁判を受ける権利に反するなどと主張し、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を審理から外す申立ては退けられ、これに対する不服申立て（準抗告）も、前橋地方裁判所高崎支部が1979年1月22日に退けた。 |
| 最高裁の判断 | 起訴前の勾留処分をした裁判官が一審を担当しても、不公平な裁判をするおそれがあるとはいえず、憲法37条1項に違反しないとして、抗告を退けた。 この結論は、1950年4月12日の最高裁大法廷判決の趣旨に照らして明らかだとした。 そのほかの主張は単なる法令違反をいうもので、特別抗告が認められる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1979年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和54年（し）第13号
- 事件名
- 脅迫被告事件についてした裁判官忌避申立却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 前橋地方裁判所高崎支部1979.01.22不服申立て（準抗告）を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和54年（し）第13号 1979.02.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。