記録所.com

1981年4月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

おとり捜査の主張と上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人らは、この事件はいわゆるおとり捜査の事案だとして過去の判例に反すると訴え、捜査手続の違法を理由に憲法13条、31条違反も主張した。さらに、証拠の集め方の違法、事実の誤認、刑の重さなども争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は昭和55年7月30日に判決を出したが、最高裁の決定文からは一審・二審の結論の詳しい内容は分からない。ただし二審は、この事件をおとり捜査の事案とは認めず、証拠の集め方に重大な違法があるとも認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人らの主張は、いずれも法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないと全員一致で判断した。

二審はおとり捜査の事案と認めておらず、証拠の集め方に重大な違法があるとも認めていないため、判例違反の主張は前提を欠くとした。

憲法違反の主張は、中身をみれば捜査手続の違法をいう法令違反の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1981年4月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第1439号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1980.07.30おとり捜査の事案とも、証拠収集に重大な違法があるとも認めなかった ―1980.07.30―おとり捜査の事案とも、証拠収集に重大な違法があるとも認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(あ)第1439号

1981.04.27 決定棄却 この決定
1981.04.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。