記録所.com

1981年3月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗教唆事件と訴因変更の許可

結果 棄却向き―

あらまし窃盗をそそのかしたとする窃盗教唆の罪が問われた刑事事件だ。一審の裁判所は、検察官が裁判で審理の対象とする犯罪事実の内容(訴因)を変更することを許可した。被告人側は、この許可が憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、訴因の変更を許可した一審の措置に違法な点はないと判断した。
最高裁の判断

訴因の変更を許可した一審の措置に違法はないとした二審の判断は相当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、憲法違反をいう点も含めて実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告の理由にあたらないとした。

以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1981年3月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第1490号
事件名
窃盗教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴因の変更を許可した ―――訴因の変更を許可した―
二審東京高等裁判所1980.06.30訴因変更の許可に違法はないと判断した ―1980.06.30―訴因変更の許可に違法はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(あ)第1490号

1981.03.27 決定棄却 この決定
1981.03.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。