1981年2月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
拘束日数を超えた未決勾留の算入
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤取締法違反で起訴されて勾留され、一審で懲役7月の判決を受けて控訴した。控訴後の勾留は保釈で釈放されるまでの55日だったが、二審は控訴を退けたうえで、判決までに勾留された日数のうち100日を刑に算入すると言い渡した。実際より多い日数を算入したのは判例に反するとして、検察官が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の熊本地方裁判所は懲役7月の判決を言い渡した。二審の福岡高等裁判所は控訴を退けたが、二審での勾留日数のうち100日を刑に算入するとした。 |
| 最高裁の判断 | 実際にない勾留日数を刑に算入するのは刑法21条の適用の誤りで違法であり、最高裁の判例にも反する。 二審の勾留は55日なのに100日を算入した部分を破棄し、算入日数を55日に改めた。 それ以外の部分は上告の理由の主張がないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1981年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（あ）第1702号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所1980.04.25懲役7月の判決を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1980.09.16控訴を退け、勾留日数のうち100日を刑に算入した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和55年（あ）第1702号 1981.02.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 横井 大三 | 算入の部分だけでなく二審判決の全部を破棄したうえで、最高裁が控訴を退け、55日を刑に算入する判決をすべきだと述べた。理由は、昭和55年1月11日の第三小法廷判決で述べた自身の反対意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。