記録所.com

1981年3月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

暴力団員であることと量刑の差別

結果 棄却向き―

あらまし傷害事件で裁かれた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人が暴力団員であることを理由に刑の重さで不利益に差別されたとして、法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると主張した。あわせて、憲法37条2項に違反するとも主張した。
それまでの判断一審は被告人に有罪の判決を言い渡し、名古屋高等裁判所も昭和55年10月7日の判決で有罪の結論を維持したとみられるが、判決の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

一審・二審が暴力団員だという一事だけで刑を不利益に差別したとは認められず、憲法14条違反の主張は前提を欠くとした。

憲法37条2項違反の主張は、実質は単なる法令違反の主張で、上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1981年3月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第1827号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1980.10.07― ―1980.10.07―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(あ)第1827号

1981.03.30 決定棄却 この決定
1981.03.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。