記録所.com

1981年1月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

違法収集証拠の主張と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし業務上過失致死の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人本人は、事実の認定に誤りがあると主張した。弁護人は、自白を記録した調書を証拠とした判断は憲法33条・31条に違反し、判例にも反するなどと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、逮捕状による逮捕と勾留を適法と判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人本人の主張は事実の認定の誤りをいうもので、上告が認められる理由にあたらないとした。

憲法違反の主張は、実質は自白調書を証拠にできるかの判断への不服で、単なる法令違反の主張にすぎないとした。

二審は逮捕と勾留を適法としており、指摘の点に法律判断を示していないので、判例違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1981年1月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第196号
事件名
業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1979.12.11逮捕と勾留を適法と判断した ―1979.12.11―逮捕と勾留を適法と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和55年(あ)第196号

1981.01.09 決定棄却 この決定
1981.01.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。