記録所.com

1981年3月23日 最高裁判所第二小法廷 決定

株式配当金の帰属と所得の計上時期

結果 棄却向き―

あらまし被告人は所得税法違反に問われ、株式配当金が実質的に被告人のものかどうかと、所得を計上する時期が争われた。被告人側は最高裁に上告し、憲法84条違反や判例違反などを主張した。判例違反の主張は、権利が確定した時期を判断するときに、二審が権利を行使できたかどうかの検討を怠ったというものだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、株式配当金の実質的な帰属者は被告人だと判断し、権利を行使できたかどうかも検討した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

二審は権利を行使できたかどうかを検討しており、判例違反の主張はその前提を欠くとした。

憲法違反をいう点も実質は事実誤認や法令違反の主張で、上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1981年3月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(あ)第248号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1979.12.21株式配当金の実質的な帰属者は被告人だと判断した ―1979.12.21―株式配当金の実質的な帰属者は被告人だと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(あ)第248号

1981.03.23 決定棄却 この決定
1981.03.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。