1982年1月8日　最高裁判所第三小法廷　決定

凶器を持って集まる罪と体育館内の行為

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、凶器を準備して人が集まる行為を罰する兇器準備集合罪と、建造物侵入の罪に問われた。原判決は、体育館の中での行為も含めて兇器準備集合罪が成立すると判断した。弁護人は、この罪の規定があいまいで、不当に広く適用されたとして憲法21条、31条違反などを主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断	原判決は、体育館内での行為も含めて兇器準備集合罪が成立すると判断した。
最高裁の判断	上告を退けた。この罪の規定は不明確とはいえず、原判決が不当に広げて適用したともいえないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。この罪は個人の生命・身体・財産だけでなく、社会生活の平穏も守るもので、集合の状態が続く限り成立し続けるとした。この考え方から、体育館内での行為も含めて罪が成立するとした原判断は相当だとした。

あらまし

被告人は、凶器を準備して人が集まる行為を罰する兇器準備集合罪と、建造物侵入の罪に問われた。原判決は、体育館の中での行為も含めて兇器準備集合罪が成立すると判断した。弁護人は、この罪の規定があいまいで、不当に広く適用されたとして憲法21条、31条違反などを主張し、最高裁に上告した。

それまでの判断

原判決は、体育館内での行為も含めて兇器準備集合罪が成立すると判断した。

最高裁の判断

上告を退けた。この罪の規定は不明確とはいえず、原判決が不当に広げて適用したともいえないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

この罪は個人の生命・身体・財産だけでなく、社会生活の平穏も守るもので、集合の状態が続く限り成立し続けるとした。

この考え方から、体育館内での行為も含めて罪が成立するとした原判断は相当だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和55年（あ）第372号 1982.01.08　決定棄却　この決定	1982.01.08	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
伊藤正己	賛成	―	裁判長
環昌一	賛成	―
横井大三	賛成	―
寺田治郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。