1980年10月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
検察官控訴で刑が重くなることと憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領の罪に問われた被告人の裁判で、検察官が一審判決の刑は軽すぎるとだけ主張して控訴した。控訴審はこの主張を認めて一審判決を取り消し、より重い刑を言い渡した。被告人側は、これは同じ事件で重ねて罰することを禁じた憲法39条に違反し、刑も重すぎると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決の刑に対し、二審の大阪高等裁判所は検察官の控訴を認めて一審判決を取り消し、より重い刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 検察官の控訴を認めて二審が一審より重い刑を言い渡しても、憲法39条に違反しないと判断した。1950年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 刑が重すぎるという被告人と弁護人の主張は、上告が認められる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（あ）第937号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1980.05.06検察官の控訴を認め、一審より重い刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和55年（あ）第937号 1980.10.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。