記録所.com

1980年10月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

裁判官を外す申立ての却下と憲法

結果 棄却向き―

あらまし住居侵入、窃盗、恐喝の刑事事件で、裁判官を担当から外すよう求める申立て(忌避)が却下された。申立人はこれに不服を申し立てたが退けられたため、最高裁に特別抗告をした。申立人は、刑事訴訟法24条が憲法32条、37条に違反すると主張した。
それまでの判断裁判官を外す申立ては却下され、これに対する不服申立て(準抗告)も、東京高等裁判所が1980年10月8日に退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

刑事訴訟法24条が憲法に違反しないことは、最高裁の過去の判例の趣旨から明らかだとした。

その他の主張は法令違反をいうだけで、特別抗告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1980年10月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(し)第135号
事件名
住居侵入、窃盗、恐喝被告事件についてした裁判官忌避申立却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1980.10.08不服申立て(準抗告)を退けた ―1980.10.08―不服申立て(準抗告)を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和55年(し)第135号

1980.10.28 決定棄却 この決定
1980.10.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。