記録所.com

1980年11月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

確定済みの付審判請求と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし申立人は付審判請求をしたが、旭川地方裁判所に退けられ、札幌高等裁判所への抗告も退けられた。この高裁の決定に対して、適法な不服の申立てはされなかった。その後、申立人は昭和55年10月20日の札幌高等裁判所の決定に憲法違反などがあるとして、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断旭川地方裁判所は昭和55年2月19日に付審判請求を退け、札幌高等裁判所も同年4月3日に申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

札幌高裁の4月3日の決定に適法な不服申立てがなかったため、請求を退けた裁判はすでに確定していると判断した。

裁判が確定している以上、申立人に不服を申し立てる利益はなく、特別抗告は不適法だとして棄却した。

結論は裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1980年11月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和55年(し)第141号
事件名
付審判請求事件についてした抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審旭川地方裁判所1980.02.19請求を退けた ―1980.02.19―請求を退けた―
二審札幌高等裁判所1980.04.03抗告を退けた ―1980.04.03―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和55年(し)第141号

1980.11.21 決定棄却 この決定
1980.11.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。