記録所.com

1983年6月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

ネズミ講の脱税事件

結果 棄却向き―

あらましいわゆるネズミ講脱税事件で、被告人が所得税法違反の罪に問われた。税務職員らへの答弁と確定申告が、所得税法の定める「偽りその他不正の行為」にあたるかが争点の一つになった。被告人の弁護人は、二審の判決には判例違反などの問題があり、刑の重さも不当だと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、判例に沿って判断し、被告人を有罪とした。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護側の上告を退けた。主張はどれも、最高裁に上告できる理由にあたらないと、裁判官全員一致で判断した。

二審は税務職員らの調査の適否を判断していないので、それを前提にした判例違反の主張は成り立たないとした。

二審は判例に沿って判断しており、答弁と確定申告が不正にあたらないという主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎないとした。

裁判年月日
1983年6月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1006号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1981.05.27被告人を有罪とした ―1981.05.27―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第1006号

1983.06.30 決定棄却 この決定
1983.06.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。