記録所.com

1982年1月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

絵画の借用と詐欺罪の成立

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺と業務上横領の罪に問われた。この裁判では、被告人が被害者に絵画を貸してほしいと申し込んだ際の、絵画の本当の用途の扱いが争点の一つになった。弁護人は、二審の判決が過去の判例に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

二審判決は、本当の用途を告げられても被害者が絵画を貸したと思われる場合にまで詐欺罪を認める趣旨ではなく、判例違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は事実の誤認と刑の重さへの不服で、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1982年1月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1377号
事件名
詐欺、業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1981.07.15― ―1981.07.15―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和56年(あ)第1377号

1982.01.26 決定棄却 この決定
1982.01.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。