記録所.com

1982年9月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

暴力行為等の事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし暴力行為等処罰に関する法律違反と傷害の罪に問われた被告人らが、福岡高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、「質的な可罰違法論」や共謀の示し方、多衆の威力に関する過去の判例に反することや、憲法31条に反することなどを主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和56年9月17日に判断を示し、被告人らがこれを不服として上告した。全文からは、それまでの裁判所の結論の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張も含め、法律が定める上告の理由にあたらないと裁判官全員一致で判断した。

「質的な可罰違法論」の判例違反の主張は、実質は事実の誤認や単なる法令違反の主張にすぎないとした。

引用の判例は共謀の具体的な判示を求めておらず前提を欠き、多衆の威力の判例は上告理由となる判例でないとした。

裁判年月日
1982年9月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1662号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1981.09.17― ―1981.09.17―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第1662号

1982.09.17 決定棄却 この決定
1982.09.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。