1982年4月13日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護人を選ばなかった被告人の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通法違反の事件で裁判を受けた被告人が、最高裁に不服を申し立てた。被告人は二審の裁判所に、自分で費用を負担する弁護人を選ぶと答えながら選ばず、異議を述べないまま審理と判決を受けていた。被告人の弁護人は、弁護人を依頼する憲法上の権利が侵害されたと主張し、事実の認定にも誤りがあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和56年10月26日に判決を出した。全文からは、一審と二審の結論の中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 弁護人なしで開廷できない事件ではなく、被告人は選任せず異議もなかったので、権利の侵害はないとした。 事実誤認の主張は、法律が定める最高裁への上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第1868号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。