記録所.com

1982年5月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

効力を失った前科と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反と業務上過失致死の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。被告人本人は、刑の重さが不当だと主張した。弁護人は、刑の言渡しの効力を失った前科を刑の重さの判断で考慮することについて、法の下の平等を定めた憲法14条1項に反すると主張し、あわせて刑の重さが不当だとも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。刑の言渡しの効力を失った前科でも、言渡しを受けた過去の事実そのものを刑の重さの判断で考慮するのは違法ではないとした。

そのため憲法14条1項違反の主張は前提を欠くとした。残りの主張も刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1982年5月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第1977号
事件名
道路交通法違反、業務上過失致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1981.01.25― ―1981.01.25―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第1977号

1982.05.04 決定棄却 この決定
1982.05.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。