1983年9月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
本人が認めた事実を裏づける証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失傷害の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人が自分に不利な事実を認めた部分を裏づける証拠が足りないとして、憲法38条3項に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや法令違反も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、一審判決が挙げた証拠は、被告人が自分に不利な事実を認めた部分を裏づけるのに足りると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 証拠は被告人が認めた不利な事実を裏づけるのに足りるとした二審の判断は相当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 残りの主張は事実の認定の誤りや単なる法令違反をいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年9月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第2032号
- 事件名
- 業務上過失傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1981.11.26一審判決が挙げた証拠で裏づけは足りると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和56年（あ）第2032号 1983.09.12 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。