記録所.com

1984年4月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

会社幹部2人の連続殺人と死刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は金銭欲から、被告人Aの勤務先の会社幹部を殺して、金を持ち逃げして失踪したように見せかけ、会社の小切手で取引銀行から大金を引き出そうと企てた。2人は短期間に上司2人を次々に車内で絞殺し、死体を埋立地に埋めた。死刑判決を受けた2人は、事実の認定や刑の重さに不服を述べ、弁護人は死刑や絞首刑が憲法に違反するとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人2人に死刑を言い渡し、二審の大阪高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

殺人罪に死刑を認める刑法の規定も絞首刑も憲法に違反しないとする過去の判例に従い、違憲の主張を退けた。

そのほかの主張は事実誤認や刑の重さへの不服などで、判例違反の主張にも理由がなく、上告を棄却した。

綿密に計画した冷酷な犯行で結果も重大で、2人の責任に差はなく、深い反省を考慮しても死刑はやむをえないとした。

裁判年月日
1984年4月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(あ)第341号
事件名
窃盗、殺人、死体遺棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―2人に死刑を言い渡した ―――2人に死刑を言い渡した―
二審大阪高等裁判所1980.01.28一審の死刑判決を維持した ―1980.01.28―一審の死刑判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第341号

1984.04.27 判決棄却 この判決
1984.04.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。