1982年6月3日 最高裁判所第二小法廷 決定
贈収賄事件の共謀と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄と贈賄が問われた刑事事件で、被告人は有罪とされた。弁護人は、他の者と共謀したという点について、自白のほかに裏付けとなる証拠がないと主張した。そして、自白だけで有罪とされないと定めた憲法38条3項に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所は、事実の認定に誤りがあるという弁護人の主張には理由がないとした。 |
| 最高裁の判断 | 一審も二審も被告人の自白だけを証拠にしたものではなく、憲法38条3項違反という主張は前提を欠くとした。 そのほかの主張は事実誤認や単なる法令違反をいうもので、上告が認められる理由にあたらないとした。 以上から、裁判官全員一致で上告を棄却し、有罪の結論が維持された。 |
- 裁判年月日
- 1982年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和56年（あ）第586号
- 事件名
- 収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人を有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1981.03.18事実誤認の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和56年（あ）第586号 1982.06.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。