記録所.com

1981年4月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

恐喝事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし恐喝の罪に問われた被告人の弁護人が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、憲法違反、過去の判例に反すること、事実の誤りなどを理由に挙げた。事件の具体的な内容は、この決定の全文には書かれていない。
それまでの判断大阪高等裁判所は昭和55年12月16日に判決を出し、第一審判決の事実認定を是認した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。弁護人の主張はいずれも、法律が定める上告の理由にあたらないと判断した。

判例違反の主張は、二審が是認した一審の事実認定に沿わない事実を前提としており、上告の理由にならないとした。

憲法違反の主張は実質は法令違反の主張か、事実の誤りや二審で判断を経ていない事項に関するものだとした。

裁判年月日
1981年4月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和56年(あ)第62号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1980.12.16一審判決の事実認定を是認した ―1980.12.16―一審判決の事実認定を是認した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(あ)第62号

1981.04.03 決定棄却 この決定
1981.04.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗本 一夫賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。