記録所.com

1983年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

わいせつ図画販売の処罰と憲法

結果 棄却向き―

あらましわいせつ図画を販売したとして起訴された人が、有罪とされた判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、わいせつな物の販売などを処罰する刑法175条は根拠なく表現の自由を制約するもので、憲法21条と31条に違反すると主張した。また、「わいせつ」の意味があいまいなので、この条文は憲法31条に違反するとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和57年6月29日に判決を出し、被告人側が上告した。全文からは、一審・二審の結論の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

わいせつ文書の出版を処罰しても憲法21条に違反しないとした過去の大法廷判決の趣旨から、違憲の主張に理由はないとした。

刑法175条の処罰の範囲は不明確とはいえないとし、その他の主張も上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1983年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(あ)第1121号
事件名
わいせつ図画販売
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1982.06.29― ―1982.06.29―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第1121号

1983.07.15 判決棄却 この判決
1983.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。