記録所.com

1983年3月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙違反の罰則と公民権停止の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人らが、最高裁に上告した。被告人らは、選挙違反で選挙権などを停止する同法252条が憲法14条・44条に反し、買収や選挙運動の期間に関する罰則などの規定も内容があいまいで憲法31条に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑の重さも争った。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和57年6月29日に判決を出し、最高裁への上告の対象となった。全文からは、一審・二審の結論の中身は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

公職選挙法252条は憲法14条・44条に反しない。過去の大法廷の判断のとおりで、主張に理由はない。

買収などの罰則の定めは不明確とは認められず、憲法31条違反の主張は前提を欠く。事実誤認や量刑の主張は上告理由にあたらない。

裁判年月日
1983年3月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(あ)第1151号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1982.06.29― ―1982.06.29―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第1151号

1983.03.18 判決棄却 この判決
1983.03.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。