1983年7月8日 最高裁判所第三小法廷 決定
国選弁護人の弁護活動と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は暴行と傷害の罪に問われた。被告人側の弁護人は最高裁に上告し、一審の国選弁護人の弁護活動をめぐって、弁護人の助けを受ける権利を定めた憲法37条3項に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の国選弁護人の弁護活動は被告人の権利を守るうえで欠けるところがなく、十分になされていたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。 記録によれば、一審の国選弁護人の弁護活動は十分だったとした二審の判断は、相当だとした。 そのため憲法違反の主張は前提を欠き、法律の定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第1391号
- 事件名
- 暴行、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1982.09.09一審の国選弁護人の弁護活動は十分だったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和57年（あ）第1391号 1983.07.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。