記録所.com

1983年1月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

同種の前科と犯人の推認

結果 棄却向き―

あらまし住居侵入と窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とされた判断を不服として最高裁に上告した。被告人本人は、事実の認定に誤りがあると主張した。弁護人は、被告人に同種の前科があるために差別されており憲法に違反するなどと主張した。
それまでの判断全文には、一審と二審の結論の内容は書かれていない。
最高裁の判断

手口がよく似た窃盗などの前科を、犯行を推認する証拠のひとつとして考えても、直ちに不当な差別にはならないとした。

そのため憲法違反の主張は前提を欠くとし、その他の主張も実質は事実誤認や法令違反の主張にすぎないとした。

いずれも上告が認められる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1983年1月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第1507号
事件名
住居侵入、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1982.10.06― ―1982.10.06―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第1507号

1983.01.25 決定棄却 この決定
1983.01.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。