1982年5月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
参考人の供述と被告人不在の控訴審
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、覚せい剤取締法、銃砲刀剣類所持等取締法、火薬類取締法に違反したとして裁判を受けた。被告人の弁護人は、参考人Aの自白調書は捜査官の約束や利益誘導によって作られたものだと主張した。また、控訴審が被告人の出頭がないまま公判を開いたことも問題にした。弁護人は、これらが過去の判例や憲法に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人が挙げた過去の判例は、この事件とは事情が異なり、当てはまらないとした。 Aの供述が捜査官の約束によるものとは記録から認められず、憲法38条違反の主張は前提を欠くとした。 その他の主張は、憲法31条・37条1項違反をいう点も含め、実質は法令違反の主張にすぎず、上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第210号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1982.01.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和57年（あ）第210号 1982.05.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。