記録所.com

1984年2月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

公職選挙法の三つの規定の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人が公職選挙法違反の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、同法138条1項、142条1項、252条は憲法に違反すると主張した。あわせて、138条1項と252条をこの事件に適用したことも憲法に違反すると訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。公職選挙法138条1項と142条1項は憲法に違反せず、そのことは過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

同法252条も憲法14条1項、15条1項、31条、44条ただし書に違反せず、過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

138条1項と252条をこの事件に適用したのは憲法違反だとの主張は、実質は法令違反の主張にすぎず、適法な上告理由にならないとした。

裁判年月日
1984年2月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(あ)第255号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所―― ―――――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和57年(あ)第255号

1984.02.14 判決棄却 この判決
1984.02.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木戸口 久治賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。