記録所.com

1983年3月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

ビニール本の販売とわいせつ罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、いわゆるビニール本を販売したなどとして、わいせつ図画の販売と販売目的の所持の罪に問われた。弁護側は、ビニール本の販売も思想・良心・表現の自由として守られるべきだと主張した。また、「わいせつ」の意味があいまいで不明確だとして、処罰の根拠である刑法175条は憲法19条、21条、31条に違反すると訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、刑法175条は憲法に違反しないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。ビニール本の販売を処罰しても、憲法には違反しないとした。

わいせつ文書の出版の処罰を合憲とした過去の大法廷判決の趣旨から、弁護側の主張に理由がないことは明らかだとした。

刑法175条の定めは不明確とはいえないとし、残りの主張も上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1983年3月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(あ)第281号
事件名
わいせつ図画販売、同販売目的所持
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1982.01.25刑法175条を合憲と判断した ―1982.01.25―刑法175条を合憲と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和57年(あ)第281号

1983.03.08 判決棄却 この判決
1983.03.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木戸口 久治賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。