記録所.com

1983年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

控訴審の検察官調書と証人尋問の却下

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺未遂、贈賄、現住建造物放火、詐欺の罪に問われた。控訴審は、Aという人物が検察官に話した内容をまとめた調書を、一審の法廷での証言と食い違うものとして証拠に採用した。弁護人はAを証人として尋問するよう求めたが、控訴審はこれを認めなかった。弁護人は、被告人が証人に問いただす憲法上の権利を奪われたと主張し、被告人本人も事実の認定の誤りを訴えて上告した。
それまでの判断控訴審の東京高等裁判所は、Aの調書を証拠として調べる一方、弁護人が求めたAの証人尋問を認めなかった。一審と控訴審の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。未決勾留の日数のうち250日を刑に算入した。

調書を調べつつAの証人尋問を却下しても、証人審問権を奪ったとはいえず、憲法37条2項に反しないと判断した。

その理由は過去の最高裁判例の趣旨から明らかだとした。事実誤認の主張は適法な上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1983年2月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(あ)第302号
事件名
詐欺未遂、贈賄、現住建造物放火、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1982.01.25― ―1982.01.25―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和57年(あ)第302号

1983.02.08 判決棄却 この判決
1983.02.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
横井 大三賛成―
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。