記録所.com

1982年9月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

検察官控訴で刑が重くなることと憲法

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の事件で、検察官が一審判決の刑は軽すぎるとして控訴し、二審は一審判決を取り消して、より重い刑を言い渡した。被告人の弁護人は、これは憲法39条に反し、検察官の控訴は上訴権の濫用で憲法31条にも反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、刑が軽すぎるという検察官の主張を認め、一審判決を取り消して、より重い刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

検察官の控訴を認めて一審より重い刑を言い渡しても、憲法39条に反しないことは、大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

記録を調べても検察官が上訴権を濫用したとは認められず、刑が重いという主張も含め、適法な上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1982年9月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(あ)第343号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1982.02.17一審判決を取り消し、より重い刑を言い渡した 裁判所のサイトにある1982.02.17―一審判決を取り消し、より重い刑を言い渡した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第343号

1982.09.24 判決棄却 この判決
1982.09.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。