記録所.com

1982年9月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

大麻草の範囲と憲法31条

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、大麻取締法違反と関税法違反の罪に問われた。弁護側は、大麻取締法1条の「大麻草」の範囲は限定して解釈すべきだとしたうえで、憲法31条に違反すると主張し、最高裁に上告した。あわせて、事実の認定の誤りや法令違反も主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

「大麻草」はカンナビス属の植物すべてを含むと解釈すべきで、範囲の限定を前提とする憲法違反の主張は前提を欠くとした。

事実認定の誤りや法令違反をいう残りの主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1982年9月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第423号
事件名
大麻取締法違反、関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1982.02.08― ―1982.02.08―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第423号

1982.09.28 決定棄却 この決定
1982.09.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。