記録所.com

1982年7月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

共謀の自白と裏付け証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、覚せい剤取締法違反と関税法違反の罪に問われた。弁護人らは、他の者と共謀したという事実について自白を裏付ける証拠がなく、本人の自白だけでは有罪にできないとする憲法38条3項に反すると主張して、最高裁に上告した。あわせて、事実の認定に誤りがあり、刑も重すぎると訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人の自白とその他の証拠によって事実を認定した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

被告人の自白は二審判決が使った他の証拠で十分に裏付けられており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1982年7月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第568号
事件名
覚せい剤取締法違反、関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1982.03.12自白と他の証拠により事実を認定した ―1982.03.12―自白と他の証拠により事実を認定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和57年(あ)第568号

1982.07.09 決定棄却 この決定
1982.07.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横井 大三賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―
木戸口 久治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。