記録所.com

1982年7月27日 最高裁判所第二小法廷 決定

判決の言い渡しだけ別の裁判官

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の事件で、審理に関わっていない裁判官が判決の言い渡しだけを行った。被告人の弁護人は、裁判のやり直しの手続(公判手続の更新)をしなかったのは憲法31条に違反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和57年4月23日に判決を出した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、刑が重すぎるという主張は上告できる理由にあたらないとした。

内容が確定した判決なら、審理に関わらない裁判官が言い渡しだけをしても、口頭主義・直接主義に反しないとした。

刑事訴訟法315条但書は、この考え方を明らかにしたものだとした。

裁判年月日
1982年7月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第808号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1982.04.23― ―1982.04.23―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第808号

1982.07.27 決定棄却 この決定
1982.07.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。