記録所.com

1982年7月16日 最高裁判所第三小法廷 決定

共犯者の証言と裏づけ証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、頼まれて人を殺したという嘱託殺の罪で有罪とされた。弁護人は、共犯者の自白だけで共謀を認めて有罪にしたのは、自白だけでは有罪にできないと定めた憲法38条3項に違反すると主張した。あわせて事実の認定にも誤りがあると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を維持した。
最高裁の判断

共犯者の証言は、共謀の点も含めて一審判決が挙げた他の証拠で裏づけられており、共犯者の自白だけで有罪にしたものではないとした。

憲法違反の主張は前提を欠き、残りは事実誤認の主張で上告できる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

上告後に勾留された日数のうち80日を、刑の期間に算入した。

裁判年月日
1982年7月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第85号
事件名
嘱託殺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1981.12.14一審の有罪判決を維持した ―1981.12.14―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和57年(あ)第85号

1982.07.16 決定棄却 この決定
1982.07.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―
木戸口 久治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。