記録所.com

1982年5月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

他人の名前を使った交通違反の供述書

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の疑いで取調べを受けた被告人が、他人の氏名を勝手に使って交通事故原票の供述書を作成し、道路交通法違反と有印私文書偽造・同行使の罪に問われた。被告人側は、この点について憲法38条1項が保障する黙秘権に違反すると主張するなどして、最高裁に上告した。
それまでの判断仙台高等裁判所が昭和56年12月22日に判断を示し、被告人側が上告した。一審・二審の結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

取調べで他人の氏名を勝手に使う行為は黙秘権の行使とは関係がなく、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

その他の主張は単なる法令違反の主張で、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1982年5月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(あ)第98号
事件名
道路交通法違反、有印私文書偽造、同行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1981.12.22― ―1981.12.22―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(あ)第98号

1982.05.28 決定棄却 この決定
1982.05.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。