記録所.com

1982年3月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

起訴状の送達と公訴棄却の見解への不服

結果 棄却向き―

あらまし殺人未遂の罪で起訴された被告人の弁護人が、起訴から2か月以内に起訴状の写しが被告人に届いていないとして、裁判を打ち切る決定(公訴棄却)を求めた。福岡地方裁判所は、送達は有効であり、打ち切りの決定はしないとの見解を示した。これに対し、不服の申立てが最高裁判所になされた。
それまでの判断福岡地方裁判所は、起訴状の写しの送達は有効だとして、裁判を打ち切る決定はしないとの見解を示した。
最高裁の判断

最高裁は、この不服申立ては法律の要件を欠き不適法だとして退けた。

打ち切りを求める申立ては裁判所に職権での判断を促すものにすぎず、本来、採否を示す必要がない。

職権を使わないとの見解に不服があれば、判決などの最終的な裁判に対する上訴で争うことができる。

裁判年月日
1982年3月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(し)第27号
事件名
殺人未遂被告事件についてした「起訴状謄本送達に関する見解」の表明に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所1982.02.26公訴棄却の決定をしない旨の見解を示した ―1982.02.26―公訴棄却の決定をしない旨の見解を示した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和57年(し)第27号

1982.03.19 決定棄却 この決定
1982.03.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横井 大三賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。