記録所.com

1982年3月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

証拠調べ却下への特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし恐喝の罪で起訴された刑事裁判で、証拠調べの請求が裁判所に却下された。これに対する異議の申立ても退けられたため、申立人はその決定を不服として最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断鹿児島地方裁判所は昭和57年3月10日、証拠調べの請求を却下した決定に対する異議の申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。今回の抗告は、法律上認められない不適法なものだと判断した。

判決前に訴訟手続について出した決定は、特別抗告の対象となる「不服を申し立てられない決定」にあたらない。

昭和29年の最高裁決定を先例として示し、裁判官全員一致で結論を出した。

裁判年月日
1982年3月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(し)第34号
事件名
恐喝被告事件についてした証拠調請求却下決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審鹿児島地方裁判所1982.03.10証拠調べ請求却下への異議申立てを退けた ―1982.03.10―証拠調べ請求却下への異議申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和57年(し)第34号

1982.03.30 決定棄却 この決定
1982.03.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 梧一賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。