1982年4月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴の理由書の期限と弁護人への通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反と道路交通法違反の事件で、控訴を退ける決定が出され、被告人側の異議申立ても退けられた。この事件では、控訴の理由を書いた書面の提出期限が決められた後に、弁護人の選任届が出されていた。申立人は、そのような弁護人にも期限を通知すべきであり、そう考えなかった決定は憲法13条と32条に違反すると主張して、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴を退ける決定に対する異議申立てについて、仙台高等裁判所は1982年3月10日に、これを退ける決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 期限を決めた後に選任届が出された弁護人に改めて期限を通知しなくても、憲法13条、32条に違反しない。 この点は過去の最高裁の決定の趣旨から明らかだとした。その他の主張は実質は法令違反の主張で、抗告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1982年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和57年（し）第46号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、道路交通法違反被告事件についてした控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1982.03.10異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和57年（し）第46号 1982.04.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。