記録所.com

1983年10月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

控訴審の勾留日数の刑への算入

結果 その他向き―

あらまし被告人は恐喝未遂の罪で起訴され、一審で懲役1年の実刑判決を受けて収監された。弁護人の控訴を受けた東京高裁は一審判決を取り消して懲役8月とし、控訴審での勾留日数のうち60日を刑に算入すると言い渡した。この算入の言い渡しが許されるかが争われ、検察官と弁護人の双方が最高裁に上告した。
それまでの判断一審は懲役1年の実刑とした。二審は弁護人の控訴を受けて一審判決を取り消し、懲役8月としたうえで、控訴審での勾留日数のうち60日を刑に算入した。
最高裁の判断

二審判決のうち、勾留日数60日を刑に算入するとした部分を取り消し、その日数は算入しないとした。

弁護人の控訴で一審判決を取り消す場合、控訴後の勾留日数は法律上当然に全部が刑に通算され、裁判所に裁量はない。

残りの部分への上告は退けた。弁護人の主張は適法な上告理由にあたらず、検察官は理由を何も主張しなかった。

裁判年月日
1983年10月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(あ)第1059号
事件名
恐喝未遂
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1983.03.22懲役1年の実刑とした ―1983.03.22―懲役1年の実刑とした―
二審東京高等裁判所1983.07.07一審判決を取り消し、懲役8月とし、勾留日数60日を算入した ―1983.07.07―一審判決を取り消し、懲役8月とし、勾留日数60日を算入した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(あ)第1059号

1983.10.28 判決その他 この判決
1983.10.28判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 梧一賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。