記録所.com

1984年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

戸別訪問や文書配布の禁止と憲法

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、有罪とした福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、戸別訪問の禁止、法律で認められていない文書の配布の禁止、選挙運動期間前の運動の禁止を定めた公職選挙法の各規定が、表現の自由を保障する憲法21条1項に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

戸別訪問、文書配布、事前運動の各禁止規定は、過去の大法廷判決に照らし憲法21条1項に違反しないとした。

刑が重すぎるという主張は、法律上の上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1984年3月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(あ)第1759号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1983.11.24― ―1983.11.24―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和58年(あ)第1759号

1984.03.27 判決棄却 この判決
1984.03.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横井 大三賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。