記録所.com

1983年6月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

船舶事故の上告と理由の記載

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人B有限会社が、業務上過失往来妨害、業務上過失致死、船舶安全法違反の事件で起訴された。B社が問われたのは船舶安全法違反の事実だけだった。両者は二審の福岡高等裁判所の判決を不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は昭和57年11月2日に判決を出し、被告人側が上告した。一審を含む判決の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

Aについての弁護人の主張は、事実誤認と単なる法令違反をいうもので、法律が定める上告理由にあたらないとした。

船舶安全法違反については上告趣意書に具体的な上告理由の記載がなく、B社の上告趣意書は不適法だとした。

裁判年月日
1983年6月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(あ)第225号
事件名
業務上過失往来妨害、業務上過失致死、船舶安全法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1982.11.02― ―1982.11.02―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(あ)第225号

1983.06.20 決定棄却 この決定
1983.06.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 進賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
宮崎 梧一賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。