1984年4月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
「追起訴はない」発言後の起訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は別の詐欺事件で裁判を受けており、その公判で検察官が「これ以上追起訴はない」と述べた。ところが詐欺事件の一審判決から約8か月後、当時捜査中だった業務上横領の事件で起訴された。被告人側は、検察官が起訴しないと告げたのに合理的な理由なく起訴したのは起訴の権限の濫用で憲法31条に違反し、起訴が遅れて詐欺事件と一緒に審理を受けられなかったのは憲法14条1項に違反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は業務上横領の事件について判決を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこれを認めた。二審は、この事件について起訴しないとの処分があったとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。憲法違反の主張は前提を欠き、適法な上告理由にあたらないとした。 「追起訴はない」との発言は、詐欺事件と一緒に審理できる期間内の起訴の見込みがなくなった趣旨で、将来も起訴しない趣旨ではないとした。 詐欺事件の一審中に起訴されなかったのは、検察官の怠慢や違法な不作為によるものとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第486号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領の事件について判決を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1983.03.16一審判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和58年（あ）第486号 1984.04.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。