1983年9月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
証人尋問と自白強要の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗致傷と窃盗の罪に問われた被告人が、有罪の判断を不服として最高裁に上告した。被告人は、証人Ａに自分で尋問できなかったこと、取調べで強要や利益誘導があったことなどを挙げ、憲法違反だと主張した。弁護人は、事実の認定の誤りと刑の重さを不服とした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和58年4月4日に判断を示したが、一審・二審の結論の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。未決勾留の日数のうち40日を刑に算入した。 一審は証人尋問に被告人を立ち会わせており、被告人の尋問を禁止・制限した跡はないため、証人尋問権の侵害という主張は前提を欠く。 強要や利益誘導を疑わせる跡はなく、調書に主張のような自白もない。残りは事実誤認や量刑の不服で、上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1983年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（あ）第650号
- 事件名
- 強盗致傷、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1983.04.04― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和58年（あ）第650号 1983.09.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。